(067) 448-56-84

Асоцiацiя по захисту прав споживачiв фiнансових послуг

Гарантуємо збереження майна і повертаємо впевненність та спокій


Судова практика 2016 р.

Новини Позитивна судова практика

  • 20.02.2017 р. Дарницький районний суд м. Києва розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ "Альфа Банк" про звернення стягнення на предмет іпотеки, виніс  РІШЕННЯ в якому застосував Закон України "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті".

  • 14.12.2016 р. Апеляційний суд Донецької обл. розглянувши апеляційну скаргу на рішення Волноваського районного суду Донецької обл.по справі за позовом  ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про стягнення заборгованості за кредитними договорами, та виніс УХВАЛУ в якій скасував рішення Волноваського районного суду Донецької обл. від 06 лютого 2015 року та рішення Апеляційного суду Донецької обл. від 05 травня 2015 року. Провадження у справі за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" ЗАКРИТИ.

  • 30.11.2016 р. Вищий спеціалізований суд України розглянувши цивільну справу про визнання проведення електронних торгів такими, що не відбулися, визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів,  виніс УХВАЛУ в якій касаційну скаргу - задовольнив. Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 02 грудня 2015 року скасувати.

  • 20.10.2016 р. Заводський р-й суд Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. розглянувши цивільну справу за позовом ТОВ "ОТП Факторинг Україна про стягнення заборгованості за кредитним договором за зустрічною позовною заявою до ПАТ "ОТП Банк" , ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про визнання кредитного договору удаваним правочином та визнання договору факторингу недійсним та за зустрічним  позовом до ПАТ "ОТП Банк", ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про припинення зобовязань за договором поруки та виніс РІШЕННЯ (15 сторінок) в якому: ВІДМОВИВ у задоволенні позову ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про стягнення заборгованості за кредитним договором;ЗАДОВОЛЕНО ПОВНІСТЮ - зустрічну позовну заяву про визнання зобовязань за договором поруки припиненим;ВИЗНАВ - зобовязання за договором поруки ПРИПИНЕНИМ.ВИЗНАВ що валютою кредитування є грнивня, а не іноземна валюта;ЗАДОВОЛЬНИВ ПОВНІСЮ - зустрічну заяву про визнання кредитного договору удаваним правочином та визнання договору факторингу в частині передачі кредитного договору.;ВИЗНАВ - кредитний договір удаваним правочином.;ВИЗНАВ недійсними договори факторингу;СТЯГНУВ з ТОВ "ОТП Факторинг Україна" - 57 454 грн.

  • 19.10.2016 р. Вищий спеціалізований суд України розглянувши цивільну справу виніс УХВАЛУ в якій підтвердив, що позивачі звільняються від сплати судового зборуза позовами, пов'язаними порушення їх прав відповідно до ч.3 ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів".

  • 18.10.2016 р. Апеляційний суд Одеської обл. розглянувши апеляційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеса від 21.10.2014 року  у справі за позовом до ПП "Нива-В.Ш.", Відділу примусового виконання рішень Управліндержавної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській обл. про визнання прилюдних торгів та виданого на їх підставі свідоцтва про придбання майна недійсним, виніс Рішення визнати недійсними прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна. Визнав недійсним свідоцтво про право  право власності, та скасував реєстрацію право власності. 

  • 26.09.2016 р. Апеляційним судом Івано-Франківської обл. розглянувши цивільну справу за заявою про визнання виконавчих листів по справі ПАТ "Універсал Банк" про стягнення заборгованості за кредитним договором, такими, що не підлягають виконанню за апеляційною скаргою на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 06 червня 2016 року, та виніс УХВАЛУ в якій апеляційну скаргу задовольнив та ухвалу Івано-Франківського міського суду від 06 червня 2016 року СКАСУВАВ.

  • 21.09.2016 р. Вищий спеціалізований суд України розглянувши цивільну справу за позовом до ПАТ "ОТП Банк" про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним за касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 28 квітня 2016 року, УХВАЛИВ, касаційну скаргу задовольнити частково. Ухвалу апеляційного суду м. Києва від 28 квітня 2016 року скасувати.

  • 06.09.2016 р. Вінницький міський суд Вінницької обл. розглянувши цивільну справу за позовом до ПАТ "Універсал Банк"  про визнання недійсним договору іпотеки та виніс РІШЕННЯ в якому визнав договір іпотеки від 24.10.2007 року недійсним та зняв заборону на відчуження нерухомого майна. 

  • 06.09.2016 р. Косівським районним судом Івано-Франківської обл. розглянуто цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приват банк" про стягнення заборгованості та виніс РІШЕННЯ в якому у задоволенні позову ПАТ КБ "Приват банк" - ВІДМОВЛЕНО.

  • 26.08.2016 р. Голосіївський районний суд м. Києва розглянувши цивільну справу за заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та виніс УХВАЛУ в якій заяву задовільнив та визнав таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист.

  • 12.07.2016 р. Апеляційний суд м. Києва розглянувши цивільну справу за скаргою ТОВ "Кредитні Ініціативи" на РІШЕННЯ Оболонського районного суду м. Києва від 09 лютого 2015 року у справі за позовом до ПАТ ОМЕГА Банк", ТОВ Факторингова Компанія "Вектор Плюс", ТОВ "Кредитні Ініціативи" про припинення поруки та виніс УХВАЛУ в якій апеляційну скаргу ТОВ "Кредитні Ініціативи" - ВІДХИЛИТИ, а РІШЕННЯ  Оболонського районного суду м. Києва від 09.02.2015 р. залишити без змін.

  • 22.06.2016 р. Верховній суд України розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про стягнення заборгованості за заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 листопада 2015 року виніс ПОСТАНОВУ в якій заяву про перегляд судових рішень задовольнити. Ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 листопада 2015 року СКАСУВАТИ.  

  • 09.06.2016 р. Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської обл. розглянувши скаргу на дії державного виконавця та виніс УХВАЛУ в якій скасував постанову державного виконавця відділу ДВС  Івано-Франківськогоміського управління юстиції від 21.04.2016 р. про відкриття виконавчого провадження. 

  • 24.05.2016 р. Тисменицький районний суд Івано-Франківської обл. розглянувши заяву про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ПАТ "КБ Приват Банк" про стягнення заборгованості за кредитним договором та виніс УХВАЛУ в якій заяву про перегляд заочного рішення Тисменицький районний суд Івано-Франківської обл. від 31.03.2016 року - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

  • 23.05.2016 р.  Київський районний суд м. Одеса розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за позовною заявою до ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання договору поруки припиненим, виніс РІШЕННЯ в якому відмовив ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" у стягненні заборгованості за кредитним договором та визнав договір поруки припиненим.

  • 19.05.2016 р. Косівським районним судом Івано-Франківської обл. розглянуто цивільну справу за позовом ПАТ "Банк Золоті Ворота" про звернення стягнення на предмет іпотеки та винесено РІШЕННЯ в якому в позові ПАТ "Банк Золоті ворота" про звернення стягнення на предмет іпотеки  - ВІДМОВИТИ.

  • 11.05.2016 р. Шевченківський районний суд м. Києва розглянувши цивільну справу за позовом до ПАТ КБ "Надра" про припинення договору поруки та виніс РІШЕННЯ в якому позов задовольнив. Визнав договір поруки припиненим

  • 10.05.2016 р. Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської обл. розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" про виселення із займаного житлового приміщення та виніс РІШЕННЯ в якому у задоволенні позову ПАТ КБ "Приватбанк"  відмовити.

  • 27.04.2016 р. Вищий спеціалізований суд України розглянувши цивільну справу за позовом до ПАТ "Універсал банк" про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним, припинення дії, що порушує право, та стягнення збитків, за касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Вінницької обл. від 19 жовтня 2015 року та виніс УХВАЛУ в якій касаційну скаргу задовольнив. Рішення апеляційного суду Вінницької обл. від 19 жовтня 2015 року скасувати, РІШЕННЯ Вінницького суду Вінницької обл. від 02 вересня 2015 року залишити в силі.

  • 27.04.2016 р. Апеляційний суд м. Києва розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 січня 2016 року в справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк"  про стягнення заборгованості за кредитним договором та виніс РІШЕННЯ апеляційну скаргу задовольнити. Заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 січня 2016 року СКАСУВАТИ та ухвалити нове рішення. У задоволенні позову ПАТ КБ "Приватбанк" про стягнення заборгованості за кредитним договором ВІДМОВИТИ.

  • 21.04.2016 р. Апеляційний суд Чернівецької обл. розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ "БТА Банк" про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою на рішення Путильського районного суду Чернівецької обл. від 24 січня 2014 року виніс РІШЕННЯ в якому апеляційну скаргу задовольнив частково. Рішення Путильського районного суду Чернівецької обл. від 24 січня 2014 року в частині стягнення в солідарному порядку на користь банку заборгованості за кредитним договором - СКАСУВАВ. В задоволенні позовних вимог ПАТ "БТА Банк" про стягнення заборгованості за кредитним договором - ВІДМОВИТИ.

  • 21.04.2016 р. Апеляційний суд м. Києва розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ "Дельта банк" на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 25 лютого 2016 року у цивільній справі про визнання недійсним договору іпотеки та виніс УХВАЛУ в якій апеляційну скаргу представника ПАТ "Дельта банк" - відхилив. РІШЕННЯ Деснянського районного суду м. Києва від 25 лютого 2016 року залишити без змін.

  • 13.04.2016 р. Косівський районний суд Івано-Франківської обл. розглянувши заяву про скасування судового наказу Косівського районного суду Івано-Франківської обл. від 25.05.2007 року про стягнення заборгованості по договору позики та виніс УХВАЛУ в якій ухвалив судовий наказ від 25.05.2007 року - СКАСУВАТИ.

  • 13.04.2016 р. Вищий Спеціалізований суд України розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ "Банк Демарк", за касаційною скаргою на заочне рішення Малиновського суду Одеської обл. від 01 грудня 2015 року, виніс УХВАЛУ в якій касаційну скаргу задовольнити частково. Ухвалу апеляційного суду Одеської обл. від 01 грудня 2015 року скасувати, справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

  • 13.04.2016 року Вищий Спеціалізований суд України розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ "Укрсиббанк"  про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів та пені, за заявою про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21. жовтня 2010 року за касаційною скаргою на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 26 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 22 грудня 2015 року та виніс УХВАЛУ в якій касаційну скаргу суд ЗАДОВОЛЬНИВ. Ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 22 грудня 2015 року скасувати.

  • 13.04.2016 року Апеляційний суд м. Києва розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про виселення за апеляційною скаргою ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на  РІШЕННЯ від 01.02.2016 року та виніс УХВАЛУ в якій відмовив у задоволенні апеляційної скарги.

  • 22.03.2016 р. Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської обл. розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ "Укрсиббанк" про стягнення заборгованості та виніс РІШЕННЯ в якому ухвалив в позові ПАТ "Укрсиббанк" про стягнення заборгованості  - ВІДМОВИТИ.

  • 21.03.2016 р. Апеляційний суд Івано-Франківської обл. розглянувши апеляційну скаргу на ухвалу Косівського районного суду Івано-Франківської обл. від 11 січня 2016 р.  по справі за заявою про скасування судового наказу Косівського районного суду Івано-Франківської обл. від 25 травня 2007 р.  та виніс УХВАЛУ в якій апеляційну скаргу задовольнив. Ухвалу Косівського районного суду Івано-Франківської обл. від 11 січня 2016 р. - СКАСУВАВ та направив справу на новий розгляд.

  • 10.03.2016 р. Апеляційний суд м. Києва розглянувши апеляційну скаргу на РІШЕННЯ Шевченківського районного суду м. Києва від 07 грудня 2015 р. за заявою про стягнення заборгованості за договором оренди та виніс УХВАЛУ в якій відмов у задоволенні апеляційній скарзі та залишив в силі рішення першої інстанції.

  • 09.03.2016 р. Апеляційний суд м. Києва розглянувши апеляційну скаргу на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 24 грудня 2015 р. за позовом до ПАТ АБ "Експрес-Банк" про відшкодування шкоди та виніс УХВАЛУ в якій скаргу задовольнив частково. Ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 24 грудня 2015 р. - скасував. 

  • 04.03.2016 р. Дніпровський р-й суд м. Києва розглянувши цивільну справу за позовом до учасника третейського розгляду ПАТ "Укрсиббанк" про скасування рішення третейського суду та виніс УХВАЛУ в якій заяву - задовольнив та Рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 02.10.2015 року  - СКАСУВАТИ. 

  • 02.03.2016 року Косівський районний суд Івано-Франківської обл. розглянувши заяву про перегляд заочного рішення від 04.10.2013 р. в справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" про стягнення заборгованості та виніс УХВАЛУ в якій  скасував рішення Косівського районного суду Івано-Франківської обл. від 04.10.2013 р.

  • 25.02.2016 року Апеляційний суд м. Києва розглянувши апеляційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22.10.2015 р. по справі за позовом до ПАТ КБ "Надра" про визнання припиненим договору поруки та виніс РІШЕННЯ в якому Апеляційну скаргу - задовольнив. Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22.10.2015 р. -СКАСУВАВ, та ухвалив нове рішення -  визнати договір поруки ПРИПИНЕНИМ.

  • 17.02.2016 р. Солом'янський районний суд м. Києва розглянувши цивільну справу за позовом до ПАТ "Платинум Банк" про захист прав споживача та визнання правочину щодо третейської оговорки недійсним та виніс заочне РІШЕННЯ в якому позов задовольнив.

  • 17.02.2016 року Вінницький міський суд розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання та виніс   УХВАЛУ в якій відмовив у задоволенні заяви.

  • 08.02.2016 року Апеляційний суд Харківської обл.  скасував ухвалу Червонозаводського р-го суду м. Харкова від 16 грудня 2015 року за заявою до ПАТ "Укрсиббанк" та Національного банку України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язати вчинити дії де позов залишив без розгляду.ПЕРЕГЛЯНУТИ

  • 04.02.2016 р. Апеляційний суд Дніпропетровської обл. розглянувши апеляційну скаргу на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровска від 16.10.2015 р. за позовом до ПАТ КБ "Приватбанк" та Національного банку України про визнання бездіяльностіпротиправноюта зобов'язання вчинити певні дії, виніс УХВАЛУ в якій скасував ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровска від 16.10.2015 р. та справу направив на новий розгляд до першої інстанції.

  • 02.02.2016 року Апеляційний суд Івано-Франківської обл. розглянувши апеляційну скаргу на рішення Косівського р-го суду Івано-Франківської обл.  від 13.11.2013 р. за позовом ПАТ КБ "Приват банк" про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором  виніс РІШЕННЯ в якому - відмовив у солідарному стягненні за кредитним договором.

  • 01.02.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про виселення виніс РІШЕННЯ в якому відмовив у задоволенні позову.

  • 27.01.2016 р. Вищий спеціалізований суд України розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ "БТА Банк" про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою на ухвалуапеляційного суду Чернівецької обл.  від 10 серпня 2015 року та виніс УХВАЛУ в якій касаційну скаргу задовольнив. Ухвалу апеляційного суду Чернівецької обл. від 10 серпня 2015 року скасувати.

  • 21.01.2016 року Апеляційний суд Вінницької обл. виніс УХВАЛУ в якій задовольнив клопотання представника клієнта про призначення додаткової судово-економічної експертизи у справі за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про стягнення заборгованості та зустрічним позовом до ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про  захист прав споживача та визнання правочину не укладеним.

  • 12.01.2016 року Апеляційний суд м. Києва розглянувши матеріали позовної заяви за позовом до ПАТ "ОТП Банк", ТОВ "ОТП Факторинг Україна", приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу Бондар І.М. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а дій приватного нотаріуса протиправними, за апеляційною скаргою на ухвалу Голосіївського р-го суду м. Києва від 30 жовтня 2015 р. про повернення позовної заяви, виніс УХВАЛУ в якій апеляційну скаргу ЗАДОВОЛЬНИВ частково.


  • Не вагайтесь - телефонуйте! +38-067-448-56-84 Це Ваша Надія